Mundo Gay

Tres detenidos por la muerte de un homosexual tras una brutal paliza (ABC).
La historia se repite. Hace apenas una semana leíamos la noticia de la agresión por parte de un grupo de skins a una pareja de gays en Barcelona. Hoy leemos otra, esta vez con resultado de muerte. ¿Hasta cuándo la violencia? Los tres detenidos tenían antecedentes, por lo que podemos deducir que no se trata tanto de un problema de orientación sexual como de raíz educativa o social. Es de esperar de quien hiere a un homosexual que hiera también a un negro, o a tí -¿por qué no?-, que "le has mirado mal". Desgraciadamente, aún hay mucha gente que no entiende que se pueda mantener una relación sentimental con una persona del mismo sexo, y sin embargo, no descargan su incomprensión violentamente contra cualquier pareja de hombres/mujeres a la que se crucen de la mano. Lo más triste es que algo tan íntimo como la condición sexual de cada uno pueda suponer para alguien motivo suficiente de "castigo" (ya sea moral o físico)... Perdónenme si me cierro, pero no encuentro justificación posible.

La adopción por parte de parejas homosexuales vuelve a ser hoy tema de actualidad. Aragón se ha sumado hoy al País Vasco y Navarra y ha aprobado, con los votos a favor de PSOE, CHA e IU, la oposición del PP y la abstención del PAR, una modificación de la Ley aragonesa de Parejas Estables no Casadas que permite la adopción a las parejas homosexuales. Os recomiendo que leais la noticia en el Heraldo de Aragón, porque es un claro ejemplo de la escasa objetividad que puede llegar a empapar una información (especialmente en temas tan debatibles y debatidos como éste). Observemos, sin embargo, que el enfoque más o menos negativo no se lo da el Heraldo, sino EFE, que es la que ha difundido hoy la noticia (la información de La Razón es exactamente la misma). En este caso pesan descaradamente los argumentos en contra de esta "apertura legal", que en el País Vasco y Navarra se encuentra sometida a sentencia del Tribunal Constitucional.

Y sobre la constitucionalidad de las adopciones de homosexuales ha hablado hoy también Félix Pantoja, vocal del Consejo General del Poder Judicial, que ha asegurado que la adopción por personas del mismo sexo "es posible, si lo quiere la sociedad", ya que la Constitución Española no lo impide (Ver noticia en El Mundo). Sostiene que la adopción debe basarse en una "decisión de paternidad responsable", algo que puede darse en personas de cualquier sexo. Parece un argumento razonable, no? Además, parece lógico pensar en discriminación cuando se permite adoptar a personas solteras heterosexuales y se les impide a aquellos que manifiestan abiertamente su homosexualidad... En algunos estados norteamericanos como Vermont, Massachusetts y Nueva York, no sólo se permite la adopción conjunta (la adopción de un niño por parte de dos personas solteras que conviven juntas independientemente del tipo de relación que haya entre ellas), sino que además está prohibido que la orientación sexual de los solicitantes sea tenida en cuenta. En este reportaje de El Mundo encontramos la experiencia de varias familias formadas por dos padres o dos madres, ¡y parecen hasta felices!

El juez comienza hoy con la investigación de la brutal agresión sufrida por una pareja de gays el pasado día 17 de abril en una estación de Barcelona. Una de las skins que arremetieron contra la pareja les ha denunciado además por "la alarma social que se ha generado" y porque asegura que resultó herida al ser golpeada por la pareja homosexual. Los agresores argumentaron la paliza diciéndole a la pareja que les golpeaban "por maricones". He aquí el acto injusto. Admitamos que hasta que la homosexualidad se conciba como algo natural deberán pasar muchos años -quizá tantos que nosotros, la que escribe y sus lectores coetáneos, no lo vivamos-. Pero lo que pasó el día 17 en Barcelona -que no es, por otra parte, un hecho aislado- no es cuestión de incomprensión, nisiquiera de intolerancia. Defender una postura con la palabra y desde el respeto, por más injusta o retrógrada que parezca, es tan legítimo como defender la contraria. Sin embargo, recurrir a la violencia nunca es legítimo, y menos aún por discriminación. Quizá sea cuestión de educación en la diferencia y la tolerancia, o de conciencia social, no lo sé. Ojalá llegue el día en el que ir de la mano con alguien -sea del sexo que sea- no sea visto más que como un gesto de cariño, sin inventar falsas connotaciones negativas. Mientras, pidamos que por lo menos se respete.

Noticias relacionadas:
Cinco 'cabezas rapadas' propinan una brutal paliza a una pareja de 'gays' en una estación de tren de Barcelona (El Mundo, 25/04/04).
Uno de cada 10 homosexuales ha sido víctima de una agresión (El Mundo, 23/06/03).

Sobre la polémica y complicada cuestión de si los homosexuales deben adoptar y de si eso supondría el fin de la institución familiar siempre se han dado argumentos desfavorables en nombre de la psicología infantil, como si tal pregunta tuviese una respuesta empírica. Contra esta "práctica" distorsionadora se mantiene Elisabeth Roudinesco, psicoanalista francesa y especialista en nuevas familias. He encontrado una entrevista publicada hoy en el diario digital argentino Página/12 en la que Roudinesco explica su postura. Os recomiendo que la leais (sea cual sea vuestra postura en este asunto), es muy interesante.

El estado de Massachussets no casará a parejas homosexuales de otros estados.



En Massachussets podrán celebrarse matrimonios de gays y lesbianas a partir del próximo 17 de mayo. Será el único estado de Estados Unidos que lo permita, después de que una sentencia del Tribunal Supremo de Massachussets obligase a implantarlo por considerar que prohibirlo es inconstitucional. Sin embargo, el gobernador del estado, Mitt Romney, advirtió en unas declaraciones al diario 'The New York Times' que no se permitirá que parejas de otros estados se beneficien de esta histórica reforma.

Esta notificación ha provocado la indignación de la Organización de Defensa de Derechos de los Homosexuales, que considera que ésto no es sino una traba más que pone el gobernador tras no haber podido evitar la legalización del matrimonio homosexual en el estado. Romney ha argumentado su anuncio en una ley de 1913 que señala que Massachusetts no puede casar a parejas de otro estado cuyo matrimonio sea nulo en su lugar de origen. Efectivamente, e independientemente de las intenciones morales del gobernador y del origen de dicha ley (se creó para impedir el matrimonio interracial), no se puede negar que estamos ante una cuestión de coherencia legal. No es lógico ni viable que las leyes se contradigan, sean o no justas. Es cierto que las parejas homosexuales son víctimas de una fuerte discriminación jurídica, y por eso se luchará por cambiar el sistema, pero en el estado de derecho hay que cambiar la ley por medios también legales. De nada serviría crear un caos jurídico.

Noticias relacionadas:
Bush anuncia una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre homosexuales (El Mundo, 24/02/04)
El alcalde de San Francisco se adelanta a Massachussets y casa a varias parejas de lesbianas (El Mundo, 13/02/04).
Bush condena el fallo judicial de Massachusetts en favor del matrimonio entre homosexuales (El Mundo, 18/11/03)

El mundo de las letras empieza a abrir sus puertas con más naturalidad al mundo homosexual. La editorial Lumen ha apostado por la literatura lésbica de calidad y ha editado tres libros de esta temática. Se trata de "Casi un amor" de Radclyffe Hall, "Por fin solos" de la uruguaya Cristina Peri Rossi y "Nosotras", una recopilación de relatos cortos anglosajones publicados en la conocida revista lésbica "Diva". Sin embargo, aunque tengamos que presentarlo ahora como una novedad (como reza el artículo de El Mundo que os he enlazado, "lesbianismo y tabú son dos palabras que suelen ir de la mano"), el arte homosexual no es una corriente en absoluto vanguardista. No sé si se puede hablar de "cultura gay", pero en cualquier caso, lo cierto es que el amor homosexual ha sido la inspiración de muchos grandes artistas, y que muchos artistas confiesan sin complejos su homosexualidad (lo plasmen o no en su arte).

"Los sonetos de Shakespeare, las obras de Miguel Ángel o de Leonardo, lo que de más sublime tiene el arte de Occidente no se puede entender ni disfrutar si no se reconoce primero que es el fruto del amor entre varones; por eso siento que se odia al arte cuando se finge alabarlo al mismo tiempo que se vilipendia ese amor sublime". Federico García Lorca descubrió su homosexualidad a los veinte años; en los Estados Unidos y en Cuba, el escritor gaditano experimentó un destape emocional, sexual y existencial que dejó huella en obras tan enigmáticas como su mejor poema, “Oda a Walt Whitman”, “El público” -su obra más vanguardista, cuyo tema también es la homosexualidad, que no sería estrenada hasta cuarenta años después-, o “Yerma”, obra que le valió el reconocimiento de Dalí y de la crítica internacional.

Como menciona Lorca, Shakespeare –considerado bisexual- es también uno de los escritores a los que con más frecuencia acuden los gays para defenderse desde las letras, junto con “el primer homosexual contemporáneo”: Oscar Wilde. El poeta, dramaturgo, narrador y ensayista reconoció siempre su homosexualidad, y por ello fue juzgado en tres ocasiones y condenado a trabajos forzados. La mejor muestra de cómo influyó su sexualidad en su obra es “El retrato de Dorian Gray”, una historia casi autobiográfica.

Toda la escultura griega, basada en el culto a la belleza del cuerpo masculino, es acogida por el colectivo gay como símbolo de su existencia y persistencia en la historia. Desde Miguel Ángel hasta Picasso, en toda la historia del arte encuentran fundamentos que defienden la homosexualidad como algo natural. Al Baltrop (fotógrafo de la vida gay de los ’70 en los muelles de Nueva York), Terenci Moix (escritor), Nacho Duato (coreógrafo), Eusebio Poncela (actor), Juan Goytisolo (escritor), Rafael Amargo (bailaor), Inma Serrano (cantautora), ... todos ellos, si bien no hacen arte gay, son gays en el arte. Es orgullo suficiente. Hasta el mundo del cómic se hace eco de este colectivo: no es nueva la lectura que plantea una posible relación homosexual entre Batman y Robin, por citar el caso más famoso.

Otro rasgo típico del mundo homosexual es la adoración a diferentes divas por las que sienten fascinación, un amor místico por asexual. No tienen por qué ser homosexuales, pero casi siempre poseen un prodigioso talento, una personalidad apabullante y una vida melodramática. No representan lo que un gay quiere ser, sino lo que le gusta y con lo que se identifica –sentimientos y emociones–. Judy Garland (1922-1969), por ejemplo, fue la primer gran diva gay en Estados Unidos en los años de la opresión. A Barbra Streisand(1942) la población gay masculina la descubrió cuando cantaba en un local de este colectivo. Y Madonna (1959) ha sido la número uno de las divas. Pero también hay otras, como Greta Garbo, Audrey Hepburn, Cher, Joan Collins, Marilyn Monroe, María Callas, Coco Chanel o Thalía. Una de las más recordadas es Alaska, con A Quién le Importa, que se convirtió en un himno de este colectivo.

El arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo, apoyó ayer en Córdoba la iniciativa de Zapatero, que pretende legalizar la unión civil entre homosexuales.

No es una reacción inesperada, ya que Amigo siempre ha defendido esta medida a favor de la institución del matrimonio. Argumenta que todos tenemos derechos y que la lucha está en la protección de la familia, por encima de quién la componga. Por este motivo apuesta por el matrimonio homosexual al mismo tiempo que rechaza las parejas de hecho, ya estén formadas por personas del mismo sexo o por un hombre y una mujer. "El gobierno debe estar atento a lo que necesita la sociedad", decía ayer. Es cierto, y la Iglesia debe aprender también la lección y comenzar a adaptarse al tiempo actual, con todo lo que ello conlleva. La postura de Amigo no es del todo pregresista, pero es tolerante y sensata, y sirve al menos para refrescar momentáneamente la imagen "gris" de la Iglesia como ente cerrado y anclado en el pasado.

Cuando parecía que el mundo era un cangrejo desandando pasos en cuestión de derechos humanos (los acontecimientos que han marcado el inicio de este prácticamente recién estrenado siglo -el triunfo de la derecha en casi toda europa, el auge del terrorismo islámico, las guerras, la impunidad de los bélicos, Guantánamo... - no son muy esperanzadores), por fin se anuncia un cambio. En el ámbito que ocupa esta página, Zapatero ya ha anunciado que permitirá el matrimonio entre homosexuales, despertando una vez más un debate polarizado con opiniones contrarias. He encontrado un editorial de La Nueva España bastante crítico, no sólo con esta decisión, sino con todo lo que supone el cambio político que ha comenzado en España. No da en absoluto argumentos a su postura, pero lo enlazo porque creo que esta opinión representa precisamente mucho de lo que dejamos atrás (para alegría de unos y pesar de otros) con esta nueva etapa.

Bienvenid@ navegante! Acabas de entrar en el blog de María Durán. Mundo gay es un weblog sobre homosexualidad y libertad sexual creado por una heterosexual. No se trata de defender ninguna postura más allá de aquella que aboga por la libertad individual. Debatamos sobre un tema tan polémico como la limitación de derechos de los homosexuales de manera libre pero respetuosa; si estás dispuesto a aceptar la opinión y la condición de los demás, mundo gay te abre sus puertas. Cualquier persona encontrará aquí información interesante de actualidad relacionada con el mundo homosexual, y gays y lesbianas tendreis en mundo gay una web de referencia con información de servicio sobre asociaciones, tiendas, ocio, etc. Ésta es mi primera experiencia cibernética: por favor, si echas algo en falta espero tus sugerencias. Un saludo.